我遇到了以下允许围绕T构造包装器对象的技术，但是来自U类型的对象，如果T可以从U构造:templatestructS{template::value>>explicitS(U&&arg):value(arg){}...};IIUC，is_constructible测试中使用的类型U可以不同于arg的cv限定类型。尽管表达式value(arg)有效，但SFINAE测试是否有可能失败？ 最佳答案 IsitpossiblethattheSFINAEtestcouldfailalthoughtheexpression value(arg)
我的程序通过使用空闲的工作线程将多行文本打印到控制台。然而，问题是工作线程在打印文本之前没有等待前一个工作线程完成，这导致文本被插入到另一个工作线程的文本中，如下图所示:我需要通过使用std::condition_variable来解决这个问题——称为忙等待问题。我已经尝试在下面的代码中实现条件变量，基于theexamplefoundatthislink,和thefollowingstackoverflowquestion对我有帮助，但还不够，因为我对C++的一般知识有限。所以最后我只是把所有的东西都注释掉了，我现在不知所措。//threadpool.cpp//Compilewith:
有没有标准的方法来做这样的事情？可用于Release模式(NDEBUG定义)检查失败时抛出异常。最好使用标准库或boost。为了清楚起见，我在这里使用的“断言”(可能是不同的术语)特别是关于运行时问题，而不是编程问题，例如SpringAssert。在Java世界中。Microsoft.VisualStudio.TestTools.CppUnitTestFramework是很好的候选人，但它是为了测试目的。 最佳答案 在我的一些项目中我使用:voidASSERT(constboolcond,conststd::string&text)
我有以下功能(简化示例):QByteArrayDecompressBytes(constQByteArray&content){/*functionbody(withotherreturnexpressions)*/do{returncontent;}while(content.size()!=0);}添加最后一行用于测试，替换使用的宏。VisualStudio没有发现此代码有问题，但g++生成了warning:controlreachesendofnon-voidfunction[-Wreturn-type]将最后一行更改为returncontent;删除警告。我的问题:为什么编译器
我们正在测试一个项目设置，该设置要求我们根据编译器的版本包含或排除源文件。测试项目位于GitHub上CRC-Test.对于PoC，我们正在使用CRC-32C开发流程，因为Intel和ARM都有它。稍后它将应用于AES、CLMUL、SHA、AVX{2}、BMI{2}、ARMv7aNEON、ARMv8等(MS编译器通过内部函数支持NEON和ARMv8)。我试图有条件编译的源文件是crc-simd.cpp.它具有使用SSE4.2内在函数和ARMv8内在函数的实现(crc.cpp提供了通用的C++实现)。我在crc-test.vcxproj添加了一个VCX项目文件.有一个ItemGroup对于
例如while(getline(,))这种条件什么时候为真/假，为什么用它们代替其他情境条件？ 最佳答案 whenisthiskindofconditiontrue/false鉴于documentationofstd::getline()它表示返回值是操作中涉及的流的std::istream引用，该流如何评估为true或假。这是使用重载的castoperatortobool完成的继承自std::ios类。此类定义指示当前流状态的状态标志，只有当流状态为good时才会评估true，其他状态如eof或fail将评估为false。andw
我有一个矩阵，datafile=8x8。这些列之一（第6列或“粗糙事件”）只能为0或1。对于非稳定条件，它为0，而对于稳定条件为1。DataFile=[115661.214.10-10.1;...126671.415.10-10.1;...137681.616.11-10.2;...148691.716.51-20.1;...159681.616.20-10.3;...168661.315.71-20.0;...175651.516.1100.0;...186661.216.6011.0];在评论中对代码的略有更改：DataFile=[zeros(1,size(DataFile,2));Dat
在我的多线程应用程序中，我有一个可以简化为这个例子的条件std::atomica,b;//...if(a.load()&&b.load()){//...}显然，在条件之后，a和b可以持有不同的值。在我的应用程序中，它认为，如果两个值同时为真，它们就不能再改变状态。但是在a.load()返回true之后，它可能甚至在b.load()被评估之前改变它的值。是否有一个优雅的解决方案来原子地评估这个声明？显然，锁定a.store(..)和b.store(..)的每次调用都可以在这里工作，但这远非好事。 最佳答案 您是否考虑过使用atomic
两年前，StephanT.Lavavejdescribedaspace-savingoptimization他在Microsoft的std::make_shared实现中实现了这一点，我从与他的交谈中了解到，Microsoft并不反对采用此优化的其他库实现。如果您确定其他库(例如，用于GnuC++、Clang、IntelC++以及Boost(用于boost::make_shared))是否采用了此实现，请提供答案。我还没有准备好访问那么多make_shared实现，我也不想深入研究那些我必须看看他们是否已经实现了WKWYL优化的东西，但我希望SO读者知道一些图书馆的答案。通过查看代码，
我有一个使用std::atomics实现的无锁单生产者多消费者队列以类似于HerbSuttersCPPCon2014演讲的方式。有时，生产者速度太慢，无法满足所有消费者的需求，因此消费者可能会挨饿。我想防止饥饿的消费者排队，因此我为10ms添加了一个sleep。.这个值是任意的，不是最优的。我想使用一个信号，一旦队列中再次有空闲槽，消费者就可以发送给生产者。在基于锁的实现中，我自然会使用std::condition_variable为了这个任务。但是，现在在我的无锁实现中，我不确定引入mutex是否是正确的设计选择。,只能使用std::condition_variable.我只想问你，
